
O El País publicou uma foto falsa de Hugo Chávez entubado. Retirou a edição das bancas e retratou-se.
Há menos de uma semana comentava que uma das razões para o mau momento económico da jornalismo português era, entre outras coisas, alguma perda de credibilidade dos jornais e da informação produzida.
Ora, este caso infeliz vem comprovar a necessidade de se rever a forma de fazer jornalismo. É que, quando um jornal com a dimensão e responsabilidade do El País comete uma falha desta natureza fica muito dito a avanço que o mau jornalismo leva sobre o bom jornalismo.
Estou a referir-me a este escândalo – porque é a noticia do dia – mas também para sublinhar que o problema, infelizmente, não é só nacional. Muitos casos internacionais marcaram negativamente o jornalismo, contribuindo também para a má imagem cá dentro. É porque o jornalismo não tem fronteiras.
Sobre o caso em si há muitas perguntas que se podem fazer e muitas outras que não terão resposta. Qual a necessidade informativa de ver Chávez entubado? Que medidas foram tomadas para confirmar veracidade da foto, dada a sensibilidade do tema? Até que ponto é que o preço pago pela informação tem gerado oportunidades de fraude noticiosa? É este o jornalismo que se adivinha para o futuro? A leviandade editorial, a opção sensacionalista irá compensar os custos de imagem e até de audiências que o El País terá?
Não confundamos a árvore com a floresta. Mas que esta é uma árvore muito grande e influente na floresta é... Cria confusão. Não cria??!
Link para notícia
http://expresso.sapo.pt/foto-falsa-de-chavez-no-el-pais=f781825
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/01/08/actualidad/1357674339_444745.html